Coucou tout le monde !
Je pense que la nutrition de son (ses) hamster(s) est un point à ne pas négliger pour leur bonne santé !
Ainsi, j'ai été inspirée sur un autre forum par un tableau comparatif des différentes nourritures (en fait, des taux présents dans l'analyse brute). J'ai donc fait, à peu près sur le même modèle, mon propre tableau.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Seulement, j'ai décidé de pousser plus loin l'idée en attribuant des notes à chacune des nourritures étudiées. La note commence à 0. Ensuite, on ajoute 1 si le taux est conforme à la valeur de référence, on retire 1 sinon. On ajoute 2 s'il y a présence de protéines animales, on retire 2 sinon.
Les valeurs de référence choisies (principalement grâce à l'article
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]) :
Protéines : 15 - 17 %
Matières grasses brutes : 4 - 7 %
Cellulose brute : 2 - 10 %
Cendres brutes : 3 - 7 %
Calcium : 0,6 % et plus
Phosphore : 0,4 % et plus
J'ai étudié 15 nourritures de 6 marques différentes (Beaphar, Bunny, Hami Form, Rongis, Versele Laga, Vitakraft), celles que l'on rencontre généralement, parmi lesquelles 9 mélanges et 6 nourritures extrudées.
Bunny arrive en tête avec une note de 7/8 pour ses deux mélanges (Rêve pour hamster, Rêve pour hamster nain, ex æquo), suivis par les mélanges de
Beaphar (Xtravital Premium Food pour Hamster, Xtravital Premium Food pour Hamster nain) et… le mélange Emotion Beauty de
Vitakraft, 2e ex æquo.
Versele Laga est très loin derrière, ses trois mélanges très populaires (Hamster Nature, Mini Hamster Nature et Hamster Crispy) montrent des déséquilibres et reçoivent de mauvaises notes : 1 (pour le Mini) ou 0.
Aucun d'eux ne contiennent de protéines animales d'après mes recherches.
Le dernier de la course est le célèbre
Hami Form Repas complet pour hamster nain qui termine avec la note de -1, et cela derrière le Menu Premium de Vitakraft (qui est pourtant le plus hué sur les forums actuellement).
Il s'agit de valeurs et de notations que j'ai choisies, ainsi il y a une part de subjectivité et le tableau est critiquable sur bien des points. Mais l'écart entre les "meilleures" les "moins bonnes" nourritures est énorme, et cela amène, à mon avis, à réfléchir !
Il est de toute manière extrêmement recommandé de préconiser des nourritures dont les taux de protéines et de matières grasses sont conformes aux recommandations, et qui contiennent des protéines animales.
À noter que l'appétence n'a pas été prise en compte, et serait probablement un excellent critère de notation (il débouterait à coup sûr le Vitakraft de sa 2è place). Seulement, il est très compliqué, à notre échelle, d'en juger !
Et vous, que pensez-vous de tout cela ? Avez-vous jugé ce post utile ?